У той час як українська економіка тримається на міжнародній допомозі та надзусиллях платників податків, у керівництві державного регулятора розгортається абсолютний нонсенс. Перший заступник голови Національного банку України Сергій Миколайчук офіційно внесений до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
Попри належність до реєстру НАЗК, Миколайчук не лише зберег крісло, а й продовжує визначати монетарну політику всієї країни, курируючи напрями фінансової стабільності та міжнародної взаємодії.
Запис про вчинення корупційного правопорушення датований 19 лютого 2026 року. Підставою стало рішення Вінницького міського суду у справі №127/1222/26 щодо систематичного ухилення від виконання вимог антикорупційного законодавства та несвоєчасного подання декларації.
Збереження посади посадовцем із «корупційним клеймом» виглядає особливо цинічно на тлі його декларованих статків:
7,5 млн грн — офіційний дохід Миколайчука за 2025 рік;
Понад 8,5 млн грн — задекларований дохід за 2024 рік.
Замінивши у серпні 2025 року скандальну Катерину Рожкову на посаді першого заступника голови НБУ, Миколайчук прийшов у регулятор безпосередньо з інвестиційної групи ICU — структури, яку роками пов’язують із реалізацією найсуперечливіших фінансових схем у державному секторі.
Вплив вихідця з ICU на монетарну політику НБУ вже обійшовся Україні у астрономічні суми. Під керівництвом чинного топменеджменту Нацбанк продовжив практику виплати надприбутків комерційним банкам за депозитними сертифікатами.
За даними аналітиків Growford Institute, у період 2022–2025 років НБУ виплатив банкам майже 292 мільярди гривень відсотків за цими інструментами.
Лише за 2025 рік банківський сектор вивів із регулятора близько 82 мільярдів гривень безризикового доходу.
Критики наголошують: замість спрямування вільної ліквідності у реальний сектор економіки, пільгове кредитування чи закупівлю ОВДП для фінансування армії, НБУ фактично виплачує банкам «пасивний дохід» за рахунок державних ресурсів.
Присутність у керівництві НБУ посадовця із корупційною міткою пояснює і дивовижну «вибіркову сліпоту» банківського нагляду.
Одним із найгостріших епізодів залишається діяльність «Банку Альянс», який у журналістських розслідуваннях афілюють зі структурами Дмитра Фірташа. Попри численні сигнальні фактори, реакція Нацбанку залишається формальною:
Схеми з ОВДП та ризикові операції: Банк масово обслуговує сумнівних клієнтів із високим рівнем ризику та здійснює маніпулятивні операції з цінними паперами.
Невиконані гарантії на мільярди: «Банк Альянс» систематично зриває виконання банківських гарантій перед державними структурами (зокрема «Укренерго»), проте НБУ утримується від жорстких санкцій чи виведення установи з ринку.
Перебування Сергія Миколайчука на ключовій посаді в Національному банку прямо підриває довіру міжнародних партнерів та свідчить про глибоку кризу у системі державного регулювання. Коли людина з реєстру корупціонерів керує фінансовою стабільністю країни, банківський нагляд перетворюється на інструмент прикриття приватних інтересів.
Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…
Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…
Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…
Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…
Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…
Українська енергетика під час повномасштабної війни продовжує залишатися годівницею для обраних кланів, де державні мільярди…